Jag är Hampus Ershagen, grundare av Alectiv, och har jobbat med många webbprojekt med headless-arkitektur. Det passar inte varje verksamhet, men för team som vill ha en snabb, skalbar och framtidssäker webbplats kan det vara ett utmärkt val. På Alectiv använder vi ofta Nuxt i frontend och WordPress som innehålls-API.

Vad headless-arkitektur innebär

Headless separerar backend, där innehållet hanteras, från den frontend som besökaren ser. Frontend kan byggas i den teknik som bäst tjänar användarupplevelsen medan WordPress (eller annat CMS) fokuserar på innehåll. Delarna kommunicerar via API:er, vilket gör systemet flexibelt och enklare att utveckla över tid.

När det är värt investeringen

Headless-upplägg kostar oftast mer att bygga än ett klassiskt WordPress-tema. Om behoven är enkla kan en traditionell webbplats räcka. Men om sidhastighet, konvertering och långsiktig skalbarhet spelar roll är headless ofta värt det. E-handel, innehållstunga varumärken och företag som kör kampanjer i större skala brukar ha mest att vinna.

Varför vi använder Nuxt och WordPress

Nuxt ger oss server-side rendering, stark prestanda out of the box och en modern utvecklarupplevelse. WordPress är fortfarande välbekant för innehållsteam och hanterar strukturerat innehåll, översättningar och redaktionella flöden bra. Tillsammans får kunden ett CMS de redan förstår och en frontend byggd för hastighet.

Vad headless hjälper oss leverera

1. Bättre prestanda: En frikopplad frontend är enklare att optimera för Core Web Vitals.
2. Utrymme att växa: Ni kan uppgradera frontend utan att bygga om hela CMS:et.
3. Skräddarsydda upplevelser: Webbplatsen byggs kring er verksamhet, inte ett generiskt tema.

Passar headless er?

Det beror på mål, budget och hur central webbplatsen är för tillväxten. På Alectiv är vi tydliga med när headless är rätt val och när det inte är det. Funderar ni på alternativen? Hör av er så går vi igenom det tillsammans.